What we know about Hezbollah’s weapons arsenal

BEIRUT/DUBAI: Das israelische Sicherheitskabinett hat Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant ermächtigt, für den Raketenangriff vom Samstag auf ein Fußballfeld in der drusisch-arabischen Stadt Majdal Schams auf den von Israel besetzten Golanhöhen Vergeltung zu üben, bei dem zwölf Kinder getötet wurden.

Nach Angaben des israelischen Militärs wurde Majdal Shams von einer Rakete des Typs Falaq-1 iranischer Bauart mit einem 50 Kilogramm schweren Sprengkopf getroffen, die von der libanesischen, vom Iran unterstützten Hisbollah-Miliz abgefeuert worden war – eine Schlussfolgerung, die auch von den USA unterstützt wird.

Die Hisbollah, die seit Beginn des Gaza-Krieges am 7. Oktober regelmäßig grenzüberschreitende Feuergefechte mit Israel führt, erklärte, sie habe „keine Verbindung“ zu dem Vorfall, bestätigte jedoch, sie habe am Samstag eine derartige Rakete auf ein israelisches Militärziel auf den Golanhöhen abgefeuert.

In einer Stellungnahme hieß es, dass „der Islamische Widerstand absolut nichts mit dem Vorfall zu tun hat und wir alle falschen Anschuldigungen in dieser Hinsicht kategorisch zurückweisen“. Für die Todesopfer wurde stattdessen eine fehlgeschlagene israelische Abfangrakete verantwortlich gemacht.

Der Vorfall von Majdal Shams folgte auf einen israelischen Angriff, bei dem vier Hisbollah-Kämpfer im Südlibanon getötet wurden, woraufhin die Miliz als Vergeltung Raketenangriffe auf die Golanhöhen und den Norden Israels startete.

Mohanad Hage Ali, ein Senior Fellow am Carnegie Middle East Center in Beirut, sagte in einem Thread auf der Social-Media-Plattform X, ein mögliches Szenario sei, dass die Hisbollah oder einer ihrer Verbündeten wie die Al-Fajr-Streitkräfte und die Al-Qassam-Brigaden die Raketen versehentlich abgefeuert hätten.

Was auch immer passiert sei, „das Massaker lieferte der Regierung Netanjahu in jedem Fall einen (Vorwand), mit Gewalt zu reagieren“, sagte er.

Netanjahu, der vorzeitig von seinem USA-Besuch zurückgekehrt war, nahm sofort an einer Sitzung des Sicherheitskabinetts teil und erklärte den lokalen Medien, dass „die Hisbollah einen hohen Preis“ für den Angriff zahlen werde, „einen Preis, den sie noch nie zuvor gezahlt hat.“

Nach dem Treffen erklärte sein Büro: „Die Kabinettsmitglieder haben den Premierminister und den Verteidigungsminister ermächtigt, über die Art und den Zeitpunkt der Reaktion auf die Terrororganisation Hisbollah zu entscheiden.“

Am Sonntag gelobte Gallant bei einem Besuch in Majdal Shams, den Feind „hart zu treffen“, was die Befürchtung weckte, dass sich der Krieg im Gazastreifen ausweiten könnte. Der Iran warnte Israel unterdessen, dass jedes neue militärische „Abenteuer“ im Libanon zu „unvorhergesehenen Konsequenzen“ führen könnte.

Die israelische Armee sprach von dem „tödlichsten Angriff auf israelische Zivilisten“ seit Beginn der Schusswechsel über die libanesische Grenze im Oktober. Der Angriff hat die Befürchtungen verstärkt, dass die bisher relativ begrenzten Feindseligkeiten zu einem offenen Krieg eskalieren könnten.

Beobachter in der Region befürchten tatsächlich, dass eine größere Vergeltungsmaßnahme gegen den Angriff Israels sogar die iranischen Unterstützer der Hisbollah in den Kampf ziehen könnte.

„Eine starke israelische Reaktion gegen die Hisbollah könnte eine weitere direkte Vergeltungsmaßnahme des Iran provozieren“, sagte Meir Javedanfar, ein im Iran geborener israelischer Nahost-Kommentator und Akademiker, nach dem Raketenangriff.

Wie bei früheren eskalierenden Zwischenfällen zwischen Israel und seinen vom Iran unterstützten Feinden seit Ausbruch des Gaza-Krieges waren die Vergeltungsmaßnahmen relativ geringfügig und sorgfältig orchestriert, um ihre abschreckende Wirkung aufrechtzuerhalten, ohne eine größere Konfrontation auszulösen.

Firas Maksad, Wissenschaftler am Middle East Institute in Washington, macht sich jedoch keine Illusionen über den Ernst der Lage. „Das Risiko weiterer Fehleinschätzungen war noch nie so hoch“, sagte er.

„Ein größerer Krieg zwischen Israel und dem Libanon hat sich schon lange angebahnt. Ein ‚positives‘ Szenario wäre, dass die kommende Offensive auf die jetzt weitgehend entvölkerten Gebiete beider Länder beschränkt bleibt.“

Obwohl der Raketenangriff und die darauffolgende israelische Vergeltung die Voraussetzungen für eine schnelle Eskalation schaffen könnten, glaubt Hage Ali vom Carnegie Middle East Center, dass die Hisbollah nach wie vor bestrebt ist, einen umfassenden Krieg zu vermeiden.

„Es bleibt dabei, dass die Hisbollah einen Krieg vermeiden will und nach der israelischen Reaktion Zurückhaltung zeigen würde“, sagte er. „Selbst wenn die Hisbollah eine rote Linie überschreitet, würde sie sich wahrscheinlich für eine symbolische ‚Abhaken‘-Reaktion entscheiden.“

Allerdings „verdeutlicht der Angriff auf Majdal Shams die Herausforderung, einen geographisch begrenzten Konflikt über viele Monate hinweg aufrechtzuerhalten. Fehler oder Fehleinschätzungen sind unvermeidlich und könnten zu einem Konflikt eskalieren, unabhängig vom Wunsch der verschiedenen Parteien, Konflikte zu vermeiden.“

Israel machte seine Vergeltungsdrohung am frühen Sonntagmorgen wahr und griff die südlibanesischen Städte Abbasiya und Burj Al-Shamali an. Beide an die Stadt Tyros angrenzenden Städte erlitten erheblichen Sachschaden. Weitere Angriffe erfolgten auf Tyros Harfa und Khiyam.

Auch in Taraya in der zentralen Bekaa-Ebene kam es zu Angriffen. Zwei Raketen zerstörten ein Wohnhaus. Es wurden keine Opfer gemeldet.

„Niemand will einen großen Krieg“, postete Kim Ghattas, ein in Beirut lebender libanesischer Journalist, der für The Atlantic schreibt, auf X.

„Israel wird versuchen, wichtige oder auffällige Ziele entweder in einer Nacht schwerer Angriffe oder in einer Woche voller Operationen zu treffen. Der Schlüssel liegt darin, Bevölkerungszentren/zivile Opfer zu vermeiden und keine große Reaktion der Hisbollah und keinen größeren Krieg auszulösen.

„Das ist sehr schwer einzuschätzen. Für den Libanon, die Region und die Biden-Regierung steht viel auf dem Spiel. Bisher hat Israel nicht dazu aufgerufen, weitere Siedlungen im Norden Israels zu räumen, was darauf hindeutet, dass man davon ausgeht, dass die Reaktion der Hisbollah gemäßigt ausfallen wird.

„All dies erfordert offene Kommunikationskanäle, um sicherzustellen, dass niemand die Schritte der anderen Seite falsch interpretiert. Es ist wie eine Choreographie des Todes, mit allzu realen Konsequenzen für die Zivilbevölkerung überall auf der Welt.“

Als die Spannungen am Wochenende zunahmen, forderten mehrere westliche Länder ihre Bürger auf, alle unnötigen Reisen in den Libanon und nach Israel zu vermeiden. Inzwischen haben mehrere Fluggesellschaften ihre Flüge von und nach Beirut eingestellt.

Seit dem Angriff laufen rege diplomatische Aktivitäten, um die Reaktion Israels einzudämmen.

Die libanesische Regierung verurteilte sämtliche Gewalttaten und Angriffe auf Zivilisten. „Gezielte Angriffe auf Zivilisten stellen einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht dar und widersprechen den Grundsätzen der Menschlichkeit“, hieß es in einer Erklärung. Außerdem forderte sie „eine sofortige Einstellung der Feindseligkeiten an allen Fronten“.

Der libanesische Außenminister Abdallah Bou Habib sagte in einem Interview mit dem lokalen Sender Al-Jadeed am späten Sonntag, die USA, Frankreich und andere versuchten, die Eskalation einzudämmen.

„Seit Beginn des Krieges hat die Hisbollah militärische und keine zivilen Standorte ins Visier genommen“, sagte er und fügte hinzu, er glaube „nicht, dass sie diesen Angriff auf Majdal Shams durchgeführt hat.“

„Vielleicht wurden sie von anderen Organisationen ausgeführt, es kann ein Fehler Israels oder sogar ein Fehler der Hisbollah gewesen sein. Ich weiß es nicht. Wir brauchen eine internationale Untersuchung, um die Wahrheit herauszufinden.“

Auch der libanesische Premierminister Najib Mikati sagte in einer Erklärung am Sonntag, dass „Gespräche mit der internationalen, europäischen und arabischen Seite im Gange seien, um den Libanon zu schützen und Gefahren abzuwehren“.

Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats der USA, sagte, Washington befinde sich seit dem Anschlag „in fortlaufenden Gesprächen“ mit Israel und dem Libanon.

UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte den Raketenangriff und rief alle Seiten dazu auf, „maximale Zurückhaltung zu üben“.

In einer gemeinsamen Erklärung betonten Jeanine Hennis-Plasschaert, die UN-Sonderkoordinatorin für den Libanon, und Generalmajor Aroldo Lazaro, Chef der UN-Interimstruppe im Libanon, dass „Zivilisten jederzeit geschützt werden müssen“.

Sie forderten „die Parteien auf, größtmögliche Zurückhaltung zu üben und den anhaltenden intensiven Schusswechsel zu beenden, der einen größeren Konflikt entfachen könnte, der die gesamte Region in eine unvorstellbare Katastrophe stürzen würde.“

Hennis-Plasschaert sagte, sie habe Kontakt zu Nabih Berri, dem Sprecher des libanesischen Parlaments, gehabt, der als wichtiger Kommunikationskanal zur Hisbollah gelte.

In seiner eigenen Erklärung sagte Berri: „Der Libanon und seine Widerstandsbewegung (Hisbollah) bekennen sich zur Resolution 1701 und zu den Einsatzregeln, keine Zivilisten anzugreifen“, und betonte: „Die Leugnung der Ereignisse in Majdal Shams durch die Widerstandsbewegung bestätigt diese Verpflichtung kategorisch und bestätigt die fehlende Verantwortung der Widerstandsbewegung und des Libanon für die Geschehnisse.“

Walid Jumblatt, der einflussreiche ehemalige Vorsitzende der drusischen Progressiv-sozialistischen Partei, sagte, er habe am Samstagabend einen Anruf vom Sondergesandten des US-Präsidenten Joe Biden, Amos Hochstein, erhalten, um den Vorfall zu besprechen.

Jumblatt rief beide Seiten dazu auf, Zurückhaltung zu üben und Ruhe zu bewahren, und betonte erneut, dass zivile Opfer vermieden werden müssten. „Wo auch immer Angriffe auf Zivilisten stattfinden, sei es im besetzten Palästina, auf den besetzten Golanhöhen oder im Südlibanon, sind sie inakzeptabel“, sagte er in einer Erklärung.

Die Tatsache, dass es sich bei den Opfern des Anschlags auf Madschdal Schams nicht um Israelis, sondern um Angehörige der drusischen Gemeinschaft handelte, stellt für die Hisbollah, die versucht, ihre Beziehungen zu dieser religiösen Sekte zu verbessern, einen erschwerenden Faktor dar.

Viele Einwohner von Majdal Shams haben die israelische Staatsbürgerschaft nicht angenommen, seit Israel 1967 die Golanhöhen von Syrien eroberte.

Nach der Eroberung von etwa zwei Dritteln des Golan-Plateaus während des Arabisch-Israelischen Krieges 1967 annektierte Israel das Gebiet 1981 in einem Schritt, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wurde, mit Ausnahme der USA seit 2019.

Die Golan-Drusen identifizieren sich größtenteils als Syrer, haben jedoch in Israel keinen Aufenthaltsstatus, sondern nur die Staatsbürgerschaft. Mitglieder der Drusengemeinschaft in Syrien leisten Widerstand gegen das syrische Regime von Bashar Assad, das von der Hisbollah unterstützt wird.

„Der ‚Casus Belli‘ eines Krieges ist für die Hisbollah besonders wichtig“, sagte Michael A. Horowitz, geopolitischer Analyst und Leiter des Analystenteams von Le Beck International.

„Sie werden ihr Vorgehen gegenüber den Libanesen rechtfertigen müssen (die unter massiver Zerstörung durch Israel leiden würden), wenn infolge des Angriffs in Majdal Shams ein Krieg ausbrechen würde, und das wird für sie besonders unangenehm sein.

„Die Hisbollah will als Verteidiger des Libanon gesehen werden. Wenn ein Krieg wegen eines Angriffs ausbricht, bei dem Einwohner einer Stadt getötet werden, die sich nicht einmal als Israelis identifizieren, wäre das für die Gruppe besonders schlimm.

„Das erklärt, warum die Hisbollah den Krieg leugnet, zusätzlich zur konfessionellen Dynamik. Die Geschichte, wie der Krieg begann, ist für die Gruppe von entscheidender Bedeutung.“